Se conocieron en la red social y tuvieron relaciones entretanto el la grababa. Igual que se nego a darle las imagenes se presento en la equidad. “La denominada ciber violencia, o e furor contra las mujeres seria un inconveniente creciente”, dijo la jueza del caso
Se conocieron en la red social desplazandolo hacia el pelo comenzaron la relacion. La noche, el novio le propuso vendarle los ojos y atarla. an ella le parecio un entretenimiento sensual alegre y no ha transpirado acepto. Cuando terminaron de tener sexo se dio cuenta que la habia filmado desprovisto su consentimiento. Primeramente el lo nego pero despues lo acepto. A L.B., de 35 anos, le dio panico que en algun segundo el video difunda asi como se presento en la equidad. Una jueza ordeno que el deberia borrar el video con la certificacion sobre un escribano y hacer un curso referente a violencia de genero.
“Bajo distintas denominaciones (violencia de genero digital, ciber violencia contra la femina, e-violencia, etc), aparece cada ocasii?n mas -si se quiere igual que manera novedosa de la furor sobre genero- asi como En Caso De Que bien tiene caracteristicas propias no deten evidenciar jerarquia de permitirse dentro de asaltante y no ha transpirado su victima, subordinacion de la femina y no ha transpirado aprovechamiento sobre la situacion sobre vulnerabilidad igual que el caso en que se han tomado imagenes de un instante de intimidad carente consentimiento adrede sobre alguno sobre los participantes”, sostuvo la jueza civil sobre la localidad sobre excelentes Aires Mariana Fortuna en su resolucion a la que accedio Infobae.
La magistrada considero que la femina estuvo bajo “violencia simbolica asi como mediatica” puesto que “en los ultimos anos de vida puede encontrarse la recien estrenada manera de salvajismo contra las mujeres relacionada con el valor cada vez mas grande sobre la red, la rapida propagacion sobre la referencia movil, el aprovechamiento generalizado de estas pi?ginas sociales” . Por eso, le ordeno al denunciado, un adulto sobre 45 anos de vida, que borre el video que grabo, que se lo de a la victima y que asista “a un espacio de atencion especialista contra la violencia de genero”.
La biografia comenzo en marzo ayer cuando L.B. y G.P. -los nombres no seran revelados para no revictimizar a la mujer- se conocieron en la red social Bad . En abril se vieron personalmente asi como comenzaron la conexion. Se vieron mayoritareamente en la hogar sobre el a donde tuvieron cenas, charlas asi como encuentros sexuales. Todo cambio el 22 sobre mayo. Ese jornada el la invito a su residencia y no ha transpirado le propuso atarle las manos desplazandolo hacia el pelo venderla. Ella acepto desplazandolo hacia el pelo luego sobre tener sexo se dio cuenta que en la de estas esquinas superiores de la pieza habia una camara go pro que enfocaba al lugar donde habian tenido relaciones, Conforme relato L.B. en su presentacion procesal.
Primeramente el nego que huviese grabado sin embargo despues lo reconocio. La novia explico en la justicia que lo hizo falto su consentimiento y no ha transpirado lapso luego, “cuando tome precio de llamarlo”, le pidio que le entregue el video. En la denuncia explico que lo hizo pero unicamente unas zonas. “ an ella le causo terror que el video o las imagenes se difundan. Asi que le pedimos a la equidad que le ordene que borre el video, se lo entregue a la novia desplazandolo hacia el pelo que se le prohiba difundirlo o mostrar las imagenes por cualquier via, bien portales de internet, plataformas digitales o que se lo mande a diferentes personas” , le explico a Infobae Guadalupe alborotador, abogada sobre L.B.
La jueza riqueza acepto el planteo. La magistrada senalo que el caso debia analizarse “desde la mirada con panorama sobre genero” desplazandolo hacia el pelo que la ley 26.485 sobre defensa integral a las chicas establece como furor mediatica a la “publicacion o difusion de mensajes e imagenes estereotipados por medio de todo via grande de difusion, que de modo directa o indirecta promueva la explotacion sobre hembras o las imagenes, injurie, difame, discrimine, deshonre, humille o atente contra la dignidad de estas mujeres, igual que de este modo ademas la aplicacion sobre chicas, ji?venes y no ha transpirado ninas en mensajes e imagenes pornograficas, legitimando la desigualdad de trato o construya patrones socioculturales reproductores sobre la desigualdad o generadores sobre salvajismo contra las mujeres”.
Con el fin de la jueza la ley encuadra en el caso que se dio falto el consentimiento de la victima. “La denominada ciber brutalidad, o e crueldad contra las mujeres seria un inconveniente creciente”, explico cito al abogado e investigador en derecho informatico asi como ciencia Hugo Vaninetti quien en diversos trabajos sostuvo que “las mujeres victimas de la ciber violencia ni siquiera se sienten seguras entre las cuatro paredes sobre su hogar, por consiguiente la ciencia e la red se manifiestan omnipresente”.
“Esta modalidad expresa sobre furor va adaptandose en su manera a la recien estrenada realidad de las comunicaciones digitales que abarcan las pi?ginas sociales, la mensajeria instantanea, dentro de diferentes y que afectan a la femina en su integridad, en su salubridad, en su apariencia social, en su psiquis etc sintiendo que puede verse en un abrir y cerrar de ojos expuesta ante conocidos asi como desconocidos, puesto que el separado hecho sobre que un tercero posea un archivo de video a donde ella es protagonista puede importar que el identico de distribuirse importe para la nombrada una gravisimo perjuicio. Ello falto narrar el recelo posible en cuanto a su eventual reproduccion generandole un clase sobre atentado o presion psicologica y moral que la afecta gravemente” consejos little people meet, fundamento la magistrada.
Con el fin de enredador el fallo sentara un precedente. “La jueza tomo en cuenta que Existen una conexion sobre conseguir sobre trastorno porque se vulnero la privacidad sobre la novia asi como Existen una amenaza constante o perjuicio sexual a que el video es difundido. Hoy la digitalizacion es inmediata y no ha transpirado no tenes forma de frenarlo. Es violencia simbolica porque la filmaron asi como cuando la novia le pide borrarlo el novio lo ignora. Seria importantisimo el tema del consentimiento. Y no ha transpirado el fallo es ejemplar por motivo de que lo manda a que internalice que lo que hizo esta mal y a recapacitar acerca de su actuacion. Tenemos una inspeccion amplia sobre genero. Resulta una amenaza continuo sobre tu vulnerabilidad”, explico.
La magistrada ordeno distintas medidas. Le prohibio la difusion del video o de las imagenes por todo medio, le ordeno que le entregue el video a la femina y no ha transpirado “la total y no ha transpirado absoluta destruccion tambien en la nube, sin que haya quedado almacenado en ningun prototipo sobre modo o soporte”. Con el fin de eso le dio un plazo sobre 48 horas en el que debera “acreditar fehacientemente, sea mediante la intervencion sobre un escribano o similar la verdadera destruccion del video desplazandolo hacia el pelo la entrega de el mismo a la accionante”. Si no lo realiza le aplicara una sancion de 300 mil pesos.
Desplazandolo hacia el pelo por ultimo, la jueza riqueza dispuso que por “la gravedad de los hechos” debera efectuar un cursillo acerca de violencia de genero “a efectos de transformar patrones sobre conducta desplazandolo hacia el pelo culturales en tanto los actos delegados nunca podrian ni deben tampoco ser tolerados”.